Un byte para sus pensamientos: ética de zanjas, abarcando derechos

El mundo - en _General: es multicultural, está lleno de guerras y destrucción, por lo que no sería aconsejable importar todo esto a nuestras sociedades.

_ Jordan B. Peterson _

Ética aquí, ética allí, ética en todas partes. Cuando empiezas a escuchar una palabra un poco demasiado, puedes apostar a una apuesta segura de que alguien lo abuse, no entiende lo que significa, suscribiéndose a una palabra de moda o una combinación de todos aquellos. No debe decir que la preocupación y los intereses no son opciones legítimas, solo que son menos comunes.

Los tecnólogos han estado teniendo un día de campo con ética. Todas las organizaciones relevantes han estado emitiendo su propio código de ética (IEEE, UIT, ISO, ISOC, IETF, lo que lo denomina). Algunos también han emitido recomendaciones en forma de "normas" reales, como RFC 1087. El término también ha aumentado de forma impresionante en los últimos 5 años.

Entonces... ¿qué son la ética? Aquí hay algunas definiciones:

"[..] la disciplina preocupada por lo que es moralmente bueno y malo y moralmente correcto e incorrecto".

Encyclopædia Britannica

"Un sistema de creencias aceptadas ese comportamiento de control, especialmente un sistema de este tipo basado en moral ".

diccionario de Cambridge

"Un conjunto de moral Principios: una teoría o un sistema de moral valores".

Merriam Webster

¿Ves el problema ya? Las éticas son impulsadas por la moral, que a su vez se derivan de los elementos culturales, muy diferentes entre sí por su propia naturaleza: usted diferencia entre culturas because de esas diferencias. Además, la moral cambia con el tiempo a medida que las sociedades enfrentan nuevos desafíos.

Entonces, ¿qué sistema "ético" debe ser elegido, en el contexto de la tecnología? ¿Y de qué período en el tiempo? ¿El que el honor es primordial (y el suicidio se considera como una cláusula de salida apropiada) o la que recompensa los asesinatos de honor?

Espero que veas lo que hice allí.

Considere sus gemelos digitales, moviéndose a través de plataformas que se adhieren a diferentes sistemas éticos. ¿Cómo puede estar seguro de que se traten con el mismo nivel de "respeto" si la fuente y el destino se adhieren a diferentes sistemas éticos?

¿Alguien está esperando China, Corea del Norte, Rusia o Irán (nombrar algunos) tener exactamente los mismos intereses para proteger los datos del ciudadano como la UE? ¿Está sucediendo incluso con las principales plataformas de grandes tecnicas en las culturas occidentales, para empezar? Pregunte a Snowden.

Un ejemplo rápido extraído de RFC 1087, donde la Junta de Actividades de Internet (IAB) expresa su repudio de "actividad no ética e inaceptable que a propósito: [...] (e) comprometa la privacidad de los usuarios".

Eso viene de una organización con docenas de ingenieros que trabajan para Big Tech, que invierte todas las energías al extraer los datos de los ciudadanos por cualquier medio posible.

Ahora piense en AI y en todos los zumbidos alrededor de éticos. Estoy siempre perplejo en este.

Para basar nuestra tecnología en la ética es un recado de los tontos y una muy peligrosa en eso. Necesitamos recordar que la tecnología es moralmente agnóstic y que no se ve afectado en gran medida por los bordes tradicionales. Sin embargo, es construido por las personas, por lo que su papel como los defensores de los derechos de NextGen no pueden ser subestimados.

Más concerniente incluso, estos (asombrosos) con un conjunto de proposiciones éticas bien intencionadas pero confusas no dicen nada sobre los implementes. Por lo que nos enfrentamos a una segmentación adicional, incluso dentro de una adherencia ética determinada.

La solución: encontrar un denominador común mínimo que es universalmente aplicable a las personas en cualquier parte del mundo. En otras palabras: _ética debe dar paso a los derechos.

A pesar de tener diferentes niveles de implementación (internacional, nacional, local), la principal calidad de los derechos es que generalmente abordan las características universales de la existencia humana. Entraré en más detalles en el próximo episodio, aunque digamos rápidamente que todos los humanos pueden beneficiarse de las cosas como la libertad de expresión o la libertad de movimiento, independientemente de su entorno cultural porque su ausencia inevitablemente conduce a su desaparición. No puedes hablar, no puedes expresar tus necesidades, terminarás muriendo. No puedes pasar a donde está la comida y la seguridad, terminarás muriendo. Es muy simple.

En lugar de construir nuestras sociedades digitales en torno a los sistemas éticos, potencialmente plagados de conceptos antagonistas y con directrices de implementación no claras, que inevitablemente nos llevarán a desastres inmanejables, deberíamos invertir en cambiar nuestra percepción sobre la naturaleza de las sociedades digitales de datos y arquitectos en torno a los datos. - Derechos digitales centrales. En otras palabras, el cumplimiento de las legislaciones locales debe ser transparente para el ciudadano y se hizo sobre la base de consideraciones universalmente críticas de protección sobre sus vidas y la de sus gemelos digitales.

Dicho esto, por favor, por favor recuerde que no hay derechos sin responsabilidades.

Nosotros, plomeros, programadores, desarrolladores de negocios, legisladores, políticos profesionales, educadores, como ciudadanos, todos nosotros (y en última instancia, ciudadanos digitales) tienen el deber ineludible de trabajar juntos para mantener los derechos que disfrutamos a través del ejercicio de nuestras confiscaciones.

La protección de nuestros gemelos digitales aunque los marcos como la Declaración Universal de los Derechos Digitales (UDDR) no sucederá mágicamente, serán el resultado de cambios de paradigmas en la comprensión de la naturaleza de los datos y la arquitectura de las plataformas digitales alrededor de la protección. de la supervivencia de nuestros gemelos digitales a través de la observancia de sus derechos digitales. Lo más importante es que necesitará la movilización de los tecnólogos como defensores de primera línea de todos estos derechos. _ "¿Tenemos buenos ejemplos de tecnólogos que toman un lado?" _, Usted puede preguntar. Dé un vistazo a la historia del cifrado en los protocolos de comunicación. Podemos y lo hicimos. ¿Qué es lo siguiente? En el próximo episodio, nos echaremos un vistazo a cómo se podrían implementar los derechos y cuáles serían las diferentes partes interesadas y flujo de todo. ¿La mejor parte? Ya lo has estado haciendo... solo no para la tecnología.